DESPEDIDA
Bueno, ya todos saben mi posición e cuanto a la plataforma, lo poco profesional, populista y aleatorio que se ha vuelto por falta de seriedad en cuanto a la determinación de especies, abusando del uso y sin revisar que esté o no determinada bien la especie, o poner varias especies de clases diferentes en una sola foto donde no se puede definir a cual se están refiriendo.
Intenté usar iNaturalist en artículos, pero la ayuda ha sido prácticamente nula, sólo algo útil para la distribución geográfica, ya que las determinaciones erradas influyen en los datos, por lo que es INVIABLE usar la plataforma sin que esté respaldada por especímenes que se puedan revisar a posteriori, y obviamente NUNCA usarla para artículos científicos debido a la incertidumbre de que o la especie está errada, o simplemente NO OBEDECEN LAS DESICIONES DE LA COMISIÓN INTERNACIONAL DE NOMENCLATURA ZOOLÓGICA, ni siquiera, lo que ya es aceptado desde 2003 (Opinion 2027).
YA NO VOY A SUBIR NINGUNA OBSERVACIÓN, y las que todavía están, estoy considerando eliminarlas para no ser partícipe de la desinformación en biodiversidad, provocada por las "biobúsquedas" y determinaciones a la alocada y sin tener ni conocimientos ni referencias, y tambien, poniendo en riesgo a la fauna local al invadir territorios silvestres para tal fin.
Comentários
Estimado Ruben, efectivamente hay problemas en Inaturalist, en mi caso trato en lo posible de modificar o corregir nombres para la flora peruana, en tu perfil no tienes más que algo más de 2000 identificaciones y no más de 250 observaciones. Mi perfil es quizás el que más da info sobre la flora y fauna peruana, y es porque manejo enormes bases de datos con cientos de miles de fotos y no tengo problema con subir una que otra. También he eliminado observaciones, por diversos temas privados y éticos. Entonces donde está la utilidad o cómo puedes aportar a la comunidad cuando lo que necesitamos es correcciones, ese es el intento que se hace. Yo no he citado inaturalist en artículos, no lo veo útil como tú, pero si he usado los mapas de distribución en algunas clases.
@danplant la cantidad de determinaciones (no identificaciones) y la cantidad de observaciones, no sirven de nada si están mal determinadas o que sean imposibles de determinar (fotos borrosas movidas, etc.), en Botánica, es más fácil obtener muestras si se sabe la temporada y dónde están los caracteres diagnósticos; en Zoología es mucho más difícil porque tienden a huir cuando notan la presencia humana, y si no se hace una buena conservación de los especímenes, no se puede hacer mucho, y si hay u grupo grane, que determina por determinar, ya todo el tiempo y dedicación es desperdiciado.
Los mapas sólo funcionan si el taxón elegido está 100% comprobado, y eso es, en zoología, sobre familia, así que... la precisión no es tan aceptable que digamos.
pero se hace caso omiso a dichas fotografías y no son tomadas en consideración, al menos para mi punto de vista. No existe otra plataforma como esta para los taxonomos, en sí para mí es fascinante porque aprendo mucísimo sobre grupos taxonómicos mundiales. Por el hecho que estudiantes en Perú (y muchos) suben cualquier cosa al inaturalist no significa tener que darse de baja, es mejor comentar y ayudar que simplemente huir del problema. En los mapas, cuando hay puntos que no coinciden, se va a la observación, se identifica y se modifica, simple.
@danplant hay muchas inconsistencias con esta página, por lo menos para lo que no son grupos como Botánica y Dinosaurios, como una herramienta para escolares, está bastante bien, pero no como ayuda para los que en verdad nos dedicamos a taxonomía; (sin contar con el rechazo de la comunidad científica para la taxonomía basada en fotografías, al que yo me sumo), para un trabajo serio, se requiere un análisis detallado del espécimen, una simple fotografía oculta muchas cosas (como expliqué en una charla sobre el tema), una fotografía mal tomada, desenfocada o simplemente que el espécimen no esté en una posición adecuada, simplemente no se puede determinar (no identificar, identificar lo puede hacer cualquiera); se comenta, pero poco o nada se hace por mejorar; es tiempo de que se deje el juego (a los Universitarios y profesionales) y hagan taxonomía como se debe, y reafirmo, es una buena forma de iniciarse, para los escolares de secundaria o a lo mucho, los primeros ciclos de universidad, pero no para profesionales que trabajamos en taxonomía; en parte porque estaos literalmente regalando el trabajo, y por otro, que pueden piratear el material que subimos, se hace click derecho, guardar imagen y aunque esté "con todos los derechos reservados" la van a copiar .
Que haya eliminado todas mis observaciones, no significa que no siga apoyando, cuando me soliciten, apoyaré dando una simple opinión, pero ya no voy a preocupare si está bien o al determinado por otros (obviamente sólo me meto en Zoología).
Adicionar um Comentário